Air Pollution and Incidence of Dementia
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background and Objectives</h3> Studies of association between air pollution and incidence of dementia have shown discrepant results. The aim of this study was to evaluate the association between air pollution and dementia. <h3>Methods</h3> In this systematic review and meta-analysis, PubMed, MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Scopus, and Web of Science were searched and updated in August 2021. Population-based cohort studies that reported on hazard ratio (HR) of dementia in association with exposure to fine particulate matter (PM<sub>2·5</sub>), nitrogen oxides (NO<sub>X</sub>), nitrogen dioxide (NO<sub>2</sub>), or ozone (O<sub>3</sub>) in those aged >40 years were included. Data were extracted by 2 independent investigators. The main outcome was the pooled HR for dementia per increment of pollutant, calculated using a random-effects model. Results were reported in accordance with PRISMA guidelines. The protocol was registered in PROSPERO (registration number: CRD42020219036). <h3>Results</h3> A total of 20 studies were included in the systematic review, and 17 provided data for the meta-analysis. The total included population was 91,391,296, with 5,521,111 (6%) being diagnosed with dementia. A total of 12, 5, 6, and 4 studies were included in the meta-analyses of PM<sub>2·5</sub>, NO<sub>X</sub>, NO<sub>2</sub>, and O<sub>3</sub>, respectively. The risk of dementia increased by 3% per 1 μg/m<sup>3</sup> increment in PM<sub>2·5</sub> (HR, 1.03; 95% CI [1.02–1.05]; I<sup>2</sup> = 100%). The association between dementia per 10 μg/m<sup>3</sup> increment in NO<sub>X</sub> (HR, 1.05; 95% CI [0.99–1.13]; I<sup>2</sup> = 61%), NO<sub>2</sub> (HR, 1.03; 95% CI [1.00–1.07]; I<sup>2</sup> = 94%), and O<sub>3</sub> levels (HR, 1.01; 95% CI [0.91–1.11]; I<sup>2</sup> = 82%) was less clear, although a significant association could not be ruled out, and there was high heterogeneity across studies. <h3>Discussion</h3> Existing evidence suggests a significant association between exposure to PM<sub>2·5</sub> and incidence of dementia and nonsignificant association between dementia and NO<sub>X</sub>, NO<sub>2</sub>, and O<sub>3</sub> exposure. However, results should be interpreted in light of the small number of studies and high heterogeneity of effects across studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».