Synthesis of an optically transparent poly(<i>N</i>-isopropylacrylamide)-based thermally gelling material
Notice bibliographique
Résumé
Restrictive barriers and efficient clearance mechanisms make delivery of therapeutics to the back of the eye particularly challenging. An optically transparent, thermally gelling copolymer scaffold that can simply be mixed with an active pharmaceutical ingredient of choice and injected directly into the vitreous chamber has been designed. The poly( N-isopropylacrylamide) (PNIPAAm)-based copolymer possesses a lower critical solution temperature near body temperature. Incorporating acrylic acid and poly(ethylene glycol) methacrylate into the polymer at optimized ratios modulates the lower critical solution temperature to transition the aqueous copolymer solution into a volume-consistent gel, which does not expel water, a common challenge with PNIPAAm-based materials. The addition of acryloyloxy dimethyl-γ-butyrolactone to the copolymer enables the polymer to slowly degrade and be cleared from the body. Herein, the synthesis and characterization of the novel copolymer scaffolds are described. A detailed report is provided on the intraocular biocompatibility profile as assessed via in vivo imaging techniques, histology, and immunostaining. Overall, the scaffolds were well tolerated in the rodent eye for the duration of the 17-day experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».