Regarding the Ruins: Dehousing and the Places Where Nothing Remains
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to reframe the way we think about the rise of “dehousing” (Hulchanski et al., 2009, p. 3) in Toronto. Outsourced private security and militaristic, colonial policing by the state (Kanji & Withers, 2021) displace people from warm air vents, tiny homes, tarps, tents, and other secluded places of refuge. Rather than see empty public space or fenced off parks as neutral ground amidst a housing crisis, I propose that these sites constitute a “ruin.” How might the ruins bear witness to the violence of dehousing? I frame my analysis through Crane’s premise (2021) that Nothing must be seen as a Something. She reveals how photography can help us in the documentation of Nothing (Crane, 2021). With the help of photographs, this paper attempts to animate the pedagogical witness of the places where Nothing remains. Rather than being conceived as a natural result of some “generic human tendency” (Crane, 2021, p. 121), ruins can be understood as part of presently existing unjust systems that must be changed. The “ruins of dehousing” turn us toward histories of colonial displacement, our relationship to public space, and our obligation to become conscious of Nothing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».