Meaning in hand: Investigating shared mechanisms of motor imagery and sensorimotor simulation in language processing
Notice bibliographique
Résumé
There is substantial evidence to support grounded theories of semantic representation, however the mechanisms of simulation in those theories are underspecified. In the present study, we tested whether motor imagery shares mechanisms with sensorimotor simulations engaged during semantic processing. We quantified individual differences in motor imagery ability using a series of implicit imagery tasks and explicit imagery questionnaires. We then tested the relationship between motor imagery ability and sensorimotor effects observed in four different syntactic classification tasks. In Experiment 1 (N = 185), we replicated an association between hand motor imagery and sensorimotor effects wherein individuals with higher scores on hand imagery ability measures had longer response times to words referring to objects difficult to interact with (low body-object interaction nouns) than to words referring to objects easy to interact with (high body-object interaction nouns). We also observed shorter response times and more accurate responses to foot/leg action verbs than non-foot/leg action verbs, but this sensorimotor effect in language processing did not significantly correlate with individual differences in motor imagery. In Experiment 2 (N = 195), we observed shorter response times and more accurate responses to hand/arm action verbs than non-hand/arm action verbs, as well as four associations between motor imagery and language processing of hand/arm action verbs. Further, we observed shorter response times and more accurate responses to embodied verbs than for non-embodied verbs, but this sensorimotor effect in language processing did not correlate with individual differences in motor imagery. The results suggest specific (and not general) associations, in that some, but not all forms of hand imagery and object-directed motor imagery are related to sensorimotor effects in language processing of hand/arm action verbs and nouns describing objects that are easy to interact with. As such, hand and object-directed motor imagery may share some mechanisms with sensorimotor simulation during semantic processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».