Notice bibliographique
Résumé
Dear friends, In June we moved to open editorial software that is hosted by Ljubljana University. We are still adapting to this new address and the new way of work. We apologise for any inconvenience that this move has created and hope to get everything running smoothly by the end of this year. Please note that our new address is https://journals.uni-lj.si/sgj There has been news from the Web of Science recently: our journal has been evaluated in the Journal Citations Reports. The full report is available at the end of the Journal. As far as we understand it, a report in the JCR is the first step towards calculating the impact factor of a journal. Our results are not spectacular, we will be placed in the 4th quarter (Q4), but to be placed alone is a huge success on its own. Perhaps our articles are like wine, the older they are the more citations they gain. By the way, in SCOPUS by SNIP we are in the third quarter, very close to the second. We are still experiencing problems with reviewers, as unfortunately many have no time. Allow me to appeal to you to please help out! We are running a very specialised journal and have access to only limited numbers of researchers. Let us all make an effort to be part of the prominent scientific community on the Web of Science and in SCOPUS! This issue is mostly dedicated to rhythmic gymnastics with six articles focusing on it. The rest are articles on artistic gymnastics and physical education. Authors are again from all around the world: Tunisia, Oman, United Kingdom, Ukraine, Bulgaria, Brazil, Czechia, Turkey, Croatia, USA and Greece. The first World Championship in parkour in Japan was historic. It would be great to have a paper on this new gymnastics sport discipline. Anton Gajdoš prepared his 25rd short historical note introducing Shigeru Kasamatsu from Japan. Just to remind you, if you cite the journal, its abbreviation in the Web of Knowledge is SCI GYMN J. I wish you enjoyable reading and many new ideas for research projects and articles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,225 | 0,164 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».