MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307468109 · doi:10.18632/aging.204358

Identification and validation of genetic signature associated with aging in chronic obstructive pulmonary disease

2022· article· en· W4307468109 sur OpenAlexaff
Shanshan Chen, Yuan Zhan, Jinkun Chen, Jixing Wu, Yiya Gu, Qian Huang, Zhesong Deng, Xiaojie Wu, Yongman Lv, Jungang Xie

Notice bibliographique

RevueAging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCOPDGenePulmonary diseaseDiseaseGene expressionMedicineBiologyBioinformaticsInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging plays an essential role in the development for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The aim of this study was to identify and validate the potential aging-related genes of COPD through bioinformatics analysis and experimental validation. Firstly, we compared the gene expression profiles of aged and young COPD patients using two datasets (GSE76925 and GSE47460) from Gene Expression Omnibus (GEO), and identified 244 aging-related different expressed genes (DEGs), with 132 up-regulated and 112 down-regulated. Then, by analyzing the data for cigarette smoke-induced COPD mouse model (GSE125521), a total of 783 DEGs were identified between aged and young COPD mice, with 402 genes increased and 381 genes decreased. Additionally, functional enrichment analysis revealed that these DEGs were actively involved in COPD-related biological processes and function pathways. Meanwhile, six genes were identified as the core aging-related genes in COPD after combining the human DEGs and mouse DEGs. Eventually, five out of six core genes were validated to be up-regulated in the lung tissues collected from aged COPD patients than young COPD patients, namely NKG7, CKLF, LRP4, GDPD3 and CXCL9. Thereinto, the expressions of NKG7 and CKLF were negatively associated with lung function. These results may expand the understanding for aging in COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgingMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207