ChemFOnt: the chemical functional ontology resource
Notice bibliographique
Résumé
The Chemical Functional Ontology (ChemFOnt), located at https://www.chemfont.ca, is a hierarchical, OWL-compatible ontology describing the functions and actions of >341 000 biologically important chemicals. These include primary metabolites, secondary metabolites, natural products, food chemicals, synthetic food additives, drugs, herbicides, pesticides and environmental chemicals. ChemFOnt is a FAIR-compliant resource intended to bring the same rigor, standardization and formal structure to the terms and terminology used in biochemistry, food chemistry and environmental chemistry as the gene ontology (GO) has brought to molecular biology. ChemFOnt is available as both a freely accessible, web-enabled database and a downloadable Web Ontology Language (OWL) file. Users may download and deploy ChemFOnt within their own chemical databases or integrate ChemFOnt into their own analytical software to generate machine readable relationships that can be used to make new inferences, enrich their omics data sets or make new, non-obvious connections between chemicals and their direct or indirect effects. The web version of the ChemFOnt database has been designed to be easy to search, browse and navigate. Currently ChemFOnt contains data on 341 627 chemicals, including 515 332 terms or definitions. The functional hierarchy for ChemFOnt consists of four functional 'aspects', 12 functional super-categories and a total of 173 705 functional terms. In addition, each of the chemicals are classified into 4825 structure-based chemical classes. ChemFOnt currently contains 3.9 million protein-chemical relationships and ∼10.3 million chemical-functional relationships. The long-term goal for ChemFOnt is for it to be adopted by databases and software tools used by the general chemistry community as well as the metabolomics, exposomics, metagenomics, genomics and proteomics communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».