Comparison of subtalar angle, Q angle, trunk endurance and physical performance in individuals with pes planus and controls
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Pes planus is a health problem that develops due to the decrease in the height of the medial longitudinal arch (MLA) and affects the individual negatively in daily life by causing changes in the foot and trunk alignment. This study aimed to compare subtalar angle, Q angle, trunk endurance, and physical performance in individuals with pes planus and controls. Materials and Methods: Volunteers who did not have any history of surgery related to the lower extremities between the ages of 18-35 were divided into two groups as pes planus and control group. A total of 57 people, 28 from the pes planus group and 29 from the control group were included in the study. Subtalar Angle and Q Angle was determined with universal goniometer, Mcgill Trunk Flexion, Extension and Lateral Bridge Test was used to evaluate trunk endurance, and Xbox 360Kinect™ game console was used to evaluate physical performance. Results: The left subtalar angle was higher in individuals with pes planus (p<0.05). The groups were found to be similar in terms of right and left Q angles (p>0.05). There was no significant difference between the groups in terms of trunk endurance values (p>0.05). Discus throw distances of individuals with pes planus were higher than healthy controls (p<0.05). There was no significant difference physical performances (p>0.05). Conclusion: Pes planus can negatively affect individuals in terms of subtalar angle and physical performance. Therefore, individuals with pes planus should be evaluated in terms of subtalar angle and physical performance during the rehabilitation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».