STAT-5 and STAT-6 in Breast Cancer: Potential Crosstalk With Estrogen and Progesterone Receptors Can Affect Cell Proliferation and Metastasis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Signal transducers and activators of transcription 5a and 6 (STAT5a and STAT6) play a critical role in tumorigenesis of mammary glands. Based on previous studies, the breast cancer is largely dependent on hormone receptors. Consequently, it is very interesting to decipher the relationship between the STAT5a and STAT6 expression and the molecular distribution of estrogen receptors (ERs) and progesterone receptors (PRs) in mammary tumors. Methods: Our study analyzed the expression of STAT5a and STAT6, ERα, ERβ and PR in 40 breast tumor tissues using quantitative real-time polymerase chain reaction (qRT-PCR). Furthermore, the Ki-67 and HER2 status were detected using immunohistochemistry. Results: STAT5a and STAT6 were retained in the majority of the cases studied. Increasing of STAT5a and STAT6 is significantly associated with ERs and PR. The coexpression of both STAT5a and STAT6 with ERs and PR is associated with high tumor grades. Moreover, the coexpression of STAT5a and STAT6 with ERα and PR is associated with a high proliferation index. In addition, (STAT6 + ERβ+) and (STAT6 + PR+) breast cancer subgroups are associated with lymph node infiltration (P = 0.001 and P = 0.03, respectively). Conclusions: Our study results provide an interaction between STAT5a and STAT6 with ERs and PR inducing cell proliferation. Coexpression of STAT5a and STAT6 with ERs and PR can predict sensibility to hormonal therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».