Prevalence, Incidence, and Persistence of Postpartum Anxiety, Depression, and Comorbidity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the prevalence, incidence, and persistence of postpartum anxiety, depression, and comorbid symptoms over the first 6 months postpartum in a cohort of Havana women and to evaluate the sensitivity, specificity, and predictive power of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) and the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) at 4 weeks postpartum on depressive and anxiety symptoms at 12 and 24 weeks. METHOD: A cohort study with 273 women in Havana, Cuba. Participants were assessed at 4, 12, and 24 weeks postpartum for anxiety, depression, and comorbid symptoms. RESULTS: Prevalence rates were highest at 4 weeks postpartum: 20.0% women reported elevated levels of anxiety and 16.4% reported depressive symptoms. The prevalence of comorbid anxiety and depression was 5.8%. While rates of anxiety steadily decreased to 13.8% at 24 weeks, rates of depression persisted to 24 weeks postpartum with 14.5% still experiencing elevated symptoms. Comorbid anxiety and depression decreased across time. There were limited sensitivity and poor predictive values for both the STAI and the EPDS. CONCLUSION: This study is the first to examine perinatal mental illness in Cuba. While anxiety and depression rates found among Cuban women are lower than those reported in other low-income countries, the rates paralleled high-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».