Characterizing the Virome of Apple Orchards Affected by Rapid Decline in the Okanagan and Similkameen Valleys of British Columbia (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Rapid apple decline disease (RAD) has been affecting orchards in the USA and Canada. Although the primary cause for RAD remains unknown, viruses may contribute to the incidence or severity of the disease. We examined the diversity and prevalence of viruses in orchards affected by RAD in the Okanagan and Similkameen Valleys (British Columbia, Canada). Next-generation sequencing identified 20 previously described plant viruses and one viroid, as well as a new ilarvirus, which we named apple ilarvirus 2 (AIV2). AIV2 was related to subgroup 2 ilarviruses (42–71% nucleotide sequence identity). RT-PCR assays of 148 individual leaf samples revealed frequent mixed infections, with up to eight viruses or viroid detected in a single tree. AIV2 was the most prevalent, detected in 64% of the samples. Other prevalent viruses included three ubiquitous viruses from the family Betaflexiviridae and citrus concave gum-associated virus. Apple rubbery wood virus 1 and 2 and apple luteovirus 1 were also readily detected. The thirteen most prevalent viruses/viroid were detected not only in trees displaying typical RAD symptoms, but also in asymptomatic trees. When compared with reports from orchards affected by RAD in Pennsylvania, New York State, and Washington State, regional differences in relative virus prevalence were noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».