Energy Performance Evaluation of a Solar PVT Thermal Energy Storage System Based on Small Size Borefield
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a PVT-based solar-assisted ground source heat pump (SAGSHP) system with a small size borefield as the long-term heat storage component was energetically evaluated. The mathematical model of the system was formulated in TRNSYS and three cities with distinctive climates were chosen: Athens (Greece); Melbourne (Australia); and Ottawa (Canada). The parametric analyses were carried out for 10 years by varying the number of the PVT collectors and the size of the earth energy bank (EEB). The evaluation of the systems was made via two energy indicators, and the heat flow across the EEB was analyzed. The under-consideration system was found capable of establishing self-sufficiency as regards the energy consumption (renewable power fraction RPF > 1) for all locations. Namely, for Athens, any system with more than four PVT collectors, and for Melbourne, any system with more than eight PVTs was found with an RPF higher than 1, regardless of the EEB size. For Ottawa, self-sufficiency can be achieved with PVT arrays larger than 12 collectors for small EEBs, and with eight collectors for larger EEBs. The storage capacity was found to be an important parameter for the energy performance of the system. In particular, it was determined that, as the storage capacity enlarges the RPF and the seasonal performance factor (SPF) of the system improves, mainly due to the reduction of the electricity consumed by the heat pump and the auxiliary heating. Moreover, a larger storage capacity facilitates solar heat production by enlarging the available heat storage volume and by maintaining the EEB at relatively low temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».