MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307551997 · doi:10.3390/plants11212856

Phytochemical Screening and Bioactivities of Cactaceae Family Members Endemic to Mexico

2022· article· en· W4307551997 sur OpenAlexaff
Clara Angélica Rodríguez-Mendoza, Rubí Esmeralda González-Campos, Ana C. Lorenzo‐Leal, Elizabeth Bautista, Genaro Alberto Paredes Juárez, Elie Girgis El-Kassis, Luis R. Hernández, Zaida Nelly Juárez, Horacio Bach

Notice bibliographique

RevuePlants · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytochemistryPhytochemicalDPPHBiologyTraditional medicineHaCaTGlycosideAntimicrobialAntioxidantBotanyChlorogenic acidChemistryBiochemistryMicrobiologyIn vitroMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mexico is a center of diversification for the Cactaceae family, with 69% of the species recorded as endemic. Certain members of the Cactaceae family have been chemically analyzed to relate their medicinal use with their phytochemistry. Here, the phytochemistry and bioactivity of ethanol extracts of Ferocactus echidne, F. latispinus, and Mammillaria geminispina were evaluated. A preliminary phytochemical analysis was performed, detecting the presence of saponins, tannins, cardiotonic glycosides, and sesquiterpene lactones. The presence of nicotinic acid in F. echidne and F. latispinus was identified by GC-MS. Other compounds found in the extracts of these three species were gentisic acid, diosmetin, chlorogenic acid, N-methyltyramide, and hordenine. The antioxidant activity was estimated with the DPPH free radical scavenging test. To determine the toxicity of the extracts, the in vivo model of Artemia spp. was used. In addition, the cytotoxicity of the extract was tested on C6, HaCaT, THP-1, and U937 cell lines, while the inflammatory activity was tested by measuring the secretion of cytokines using macrophage cells. The three species showed different bioactivities, including antioxidant, antimicrobial, cytotoxic, and anti-inflammatory activities. To the best of our knowledge, the results presented here are the first described for these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlantsMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207