MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307560932 · doi:10.1186/s12575-022-00178-8

Shrimp miR-965 transfers tumoricidal mitochondria

2022· article· en· W4307560932 sur OpenAlexaff
Hyueyun Kim, Ji Ha Choi, Chang Mo Moon, Jihee Lee Kang, Minna Woo, Minsuk Kim

Notice bibliographique

RevueBiological Procedures Online · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésMitochondrionApoptosisCell biologyProgrammed cell deathChemistryBiologyCancer researchBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Micro RNA of Marsupenaeus japonicas has been known to promote apoptosis of tumor cells. However, the detailed mechanisms are not well understood. RESULTS: Using tomographic microscope, which can detect the internal structure of cells, we observed breast tumor cells following treatment of the miRNA. Intriguingly, we found that mitochondria migrate to an adjacent tumor cells through a tunneling nanotube. To recapitulate this process, we engineered a microfluidic device through which mitochondria were transferred. We show that this mitochondrial transfer process released endonuclease G (Endo G) into tumor cells, which we referred to herein as unsealed mitochondria. Importantly, Endo G depleted mitochondria alone did not have tumoricidal effects. Moreover, unsealed mitochondria had synergistic apoptotic effects with subtoxic dose of doxorubicin thereby mitigating cardiotoxicity. CONCLUSIONS: Together, we show that the mitochondrial transfer through microfluidics can provide potential novel strategies towards tumor cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Procedures OnlineMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207