MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307580629 · doi:10.1016/j.fertnstert.2022.09.015

Mode of conception in patients with endometriosis and adverse pregnancy outcomes: a population-based cohort study

2022· article· en· W4307580629 sur OpenAlexafffund
Maria P. Vélez, Olga Bougie, Leah Bahta, Jessica Pudwell, Rebecca Griffiths, Wenbin Li, Susan B. Brogly

Notice bibliographique

RevueFertility and Sterility · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensQueen's UniversityInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesInstitute of Human Development, Child and Youth HealthCanadian Institutes of Health ResearchMinistry of Health -SingaporeInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Mots-clésMedicineEndometriosisObstetricsRelative riskPlacental abruptionPregnancyGynecologyInfertilityPopulationPlacenta previaAssisted reproductive technologyConfidence intervalGestationFetusInternal medicinePlacenta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the association between endometriosis and adverse pregnancy outcomes. DESIGN: Population-based retrospective cohort study using linked universal health databases through ICES Ontario. PATIENT(S): All singleton pregnancies with an estimated date of confinement between October 2006 and February 2014. INTERVENTION(S): Endometriosis was determined based on a surgical and/or medical diagnosis (defined as an in-hospital admission or surgery with a diagnosis code of International Classification of Diseases [ICD]9-617 or ICD10-N80 and/or 2 medical consults billed as ICD9-617). MAIN OUTCOME MEASURE(S): The association between endometriosis and pregnancy outcomes was quantified by relative risks, derived using modified Poisson regression, and adjusted for maternal age, income quintiles, and history of fibroids (aRR). Mediation analysis was conducted to estimate direct effects of endometriosis diagnosis and indirect effects through mode of conception, namely: infertility without fertility treatment (known infertility but conceived without assistance), ovulation induction or intrauterine insemination, and in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection, relative to unassisted conception. RESULT(S): A total of 19,099 pregnancies had an antecedent diagnosis of endometriosis, while 768,350 did not. Mean time (standard deviation) from endometriosis diagnosis to the index pregnancy was 5.6 (4.3) years. Endometriosis was associated with an increased risk of hypertensive disorders of pregnancy (aRR, 1.09; 95% confidence interval [CI], 1.02-1.16), preterm birth <37 weeks (aRR, 1.26; 95% CI, 1.20-1.33), early preterm birth <34 weeks (aRR, 1.33; 95% CI, 1.17-1.50), placenta previa (aRR, 2.07; 95% CI, 1.84-2.33), placenta abruption (aRR, 1.55; 95% CI, 1.31-1.83), other placental disorders (aRR, 1.77; 95% CI, 1.36-2.30), cesarean delivery (aRR, 1.18; 95% CI, 1.16-1.21), and stillbirth (aRR, 1.32; 95% CI, 1.09-1.59). Mediation analysis suggests that endometriosis directly affects most adverse pregnancy outcomes studied, except for stillbirth where infertility diagnosis or fertility treatment indirectly accounted for part of the increased risk. CONCLUSION(S): Endometriosis was associated with adverse pregnancy, independent of infertility diagnosis, or fertility treatment. Future studies should investigate the mechanisms of action and potential interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFertility and SterilityMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207