MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307584563 · doi:10.1055/a-1956-1714

Measuring polyp size using a virtual scale endoscope: a video tutorial with clinical case demonstration

2022· article· en· W4307584563 sur OpenAlexaff
Melissa Zarandi‐Nowroozi, Daniel von Renteln

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypectomyMedicineForcepsEndoscopeEndoscopyScale (ratio)BiopsyRadiologySurgeryMedical physicsColonoscopyArtificial intelligenceColorectal cancerComputer scienceCancerCartographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate real-time endoscopic assessment of colorectal polyp size plays a key role for selecting adequate post-polypectomy surveillance intervals or when choosing appropriate polypectomy techniques [ 1 ]. While visual estimation is the most commonly used method of measurement, there is marked interobserver variability. Biopsy forceps and ruler snares can be used as references for polyp size estimation, but are limited by being external devices that lengthen the duration of the endoscopy and increase the procedural cost [ 2 ] [ 3 ]. The virtual scale endoscope (VSE; Fujifilm, Tokyo, Japan) ([ Fig. 1 ]) is a new endoscope developed to provide real-time polyp size measurement during colonoscopy [ 4 ] [ 5 ]. The VSE is equipped with a red laser beam that projects a laser dot onto the mucosa. This dot changes position according to the distance between the tip of the endoscope and the target polyp ([ Fig. 1 ]; [ Video 1 ]). The laser dot must be positioned on the left center edge of the polyp. The software then detects the position of the laser dot through its reflection on the mucosa and displays the virtual scale on the right side ([ Fig. 2 ]; [ Video 1 ]). Best size estimation is obtained when the endoscope is positioned in front of the polyp. A distance of 4–30 mm between the endoscope and the target lesion must be maintained for accurate estimation of polyp size ([ Fig. 2 ]; [ Video 1 ]). One recent study has evaluated the feasibility of the VSE in an ex vivo experiment and a second ex vivo study has demonstrated that size measurement is more accurate when using the VSE compared with visual size estimation [ 4 ] [ 5 ]. Fig. 1 A visual representation of polyp size estimation using the distance between the endoscope tip and the polyp. Video 1 Video tutorial on the use of the virtual scale endoscope including an ex vivo demonstration and its use in a clinical setting for two colorectal polyps. Quality: mobile 360 480 720 Download Fig. 2 Examples of polyp size estimation with the virtual scale endoscope for: a a small in vivo polyp using the linear scale; b a small in vivo polyp using the circular scale; c a large ex vivo polyp using the linear scale; d a large ex vivo polyp using the circular scale. We present a visually assisted instruction guide on how to use the VSE and demonstrate its application in ex vivo and in vivo examples ([ Video 1 ]). The video tutorial discusses the most important considerations to achieve optimal polyp size measurements when using the VSE. Endoscopy_UCTN_Code_CCL_1AD_2AB Endoscopy E-Videos https://eref.thieme.de/e-videos Endoscopy E-Videos is an open access online section, reporting on interesting cases and new techniques in gastroenterological endoscopy. All papers include a high quality video and all contributions are freely accessible online. Processing charges apply (currently EUR 375), discounts and wavers acc. to HINARI are available. This section has its own submission website at https://mc.manuscriptcentral.com/e-videos Publication History Article published online: 28 October 2022 © 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Comment to this article: Endoscopy E-Videos – recently published Endoscopy 2023; 55(03): 294-294 DOI: 10.1055/a-1998-4884

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207