Investigations of hypoxia‐induced deoxyhemoglobin as a contrast agent for cerebral perfusion imaging
Notice bibliographique
Résumé
The assessment of resting perfusion measures (mean transit time, cerebral blood flow, and cerebral blood volume) with magnetic resonance imaging currently requires the presence of a susceptibility contrast agent such as gadolinium. Here, we present an initial comparison between perfusion measures obtained using hypoxia-induced deoxyhemoglobin and gadolinium in healthy study participants. We hypothesize that resting cerebral perfusion measures obtained using precise changes of deoxyhemoglobin concentration will generate images comparable to those obtained using a clinical standard, gadolinium. Eight healthy study participants were recruited (6F; age 23-60). The study was performed using a 3-Tesla scanner with an eight-channel head coil. The experimental protocol consisted of a high-resolution T1-weighted scan followed by two BOLD sequence scans in which each participant underwent a controlled bolus of transient pulmonary hypoxia, and subsequently received an intravenous bolus of gadolinium. The resting perfusion measures calculated using hypoxia-induced deoxyhemoglobin and gadolinium yielded maps that looked spatially comparable. There was no statistical difference between methods in the average voxel-wise measures of mean transit time, relative cerebral blood flow and relative cerebral blood volume, in the gray matter or white matter within each participant. We conclude that perfusion measures generated with hypoxia-induced deoxyhemoglobin are spatially and quantitatively comparable to those generated from a gadolinium injection in the same healthy participant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».