MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307623976 · doi:10.3390/systems10060198

Mobile Social Recommendation Model Integrating Users’ Personality Traits and Relationship Strength under Privacy Concerns

2022· article· en· W4307623976 sur OpenAlexaff
Qibei Lu, Feipeng Guo, Wei Zhou, Zifan Wang, Shaobo Ji

Notice bibliographique

RevueSystems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOpenness to experienceBig Five personality traitsAgreeablenessPersonalityComputer scienceRecommender systemExtraversion and introversionDomain (mathematical analysis)Similarity (geometry)Information privacySocial network (sociolinguistics)Empirical researchInternet privacyArtificial intelligenceWorld Wide WebSocial mediaPsychologySocial psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aiming at the problem of data sparsity, cold start, and privacy concerns in complex information recommendation systems, such as personalized marketing on Alibaba or TikTok, this paper proposes a mobile social recommendation model integrating users’ personality traits and social relationship strength under privacy concerns (PC-MSPR). Firstly, PC-MSPR focuses on specific personality traits, including openness, extraversion, and agreeableness, and their impacts on mobile users’ online behaviors. A personality traits calculation method that incorporates privacy preferences (PP-PTM) is then introduced. Secondly, a novel method for calculating the users’ relationship strength, based on their social network interactive activities and domain ontologies (AI-URS) is proposed. AI-URS divides the interactive activities into activity domains and calculates the strength of relationships between users belonging to the same activity domain; at the same time, the comprehensive relationship strength of users in the same domain, including direct relationships and indirect relationships, is calculated based on interactive activity documents. Finally, social recommendations are derived by integrating personality traits and social relationships to calculate user similarity. The proposed model is validated using empirical data. The results show the model’s superiority in alleviating data sparsity and cold-start problems, obtaining higher recommendation precision, and reducing the impact of privacy concerns regarding the users’ adoption of personalized recommendation services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystemsMême sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207