The Effects of Aerobic and Resistance Exercise Therapy with and without Weight Bearing on the Outcomes of Stem Cell Therapy for Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background.The objective of this trial was to evaluate the effect of two exercise programs on patients undergoing the implantation of intraarticular stem cells.Objectives.We performed a randomized trial on sixteen patients under 65 years old with moderate knee OA after stem cell therapy.Methods.Patients were randomly divided into two groups of exercise therapy: weight-bearing (WB) and non-weight-bearing (non-WB).This program lasted 12 weeks, with follow-ups at 1 and 3 months.Primary outcomes were knee pain (visual analog scale (VAS)) and physical function (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)).Secondary outcomes included: standing time, walking distance, pain-free walking distance, time to jelling, and a subscale of stiffness and pain of WOMAC.Results.Fifteen patients were retained.No adverse effect was reported.There was a significant improvement in pain and physical function in both groups compared to the baseline.VAS: from 55±7.6 to zero (effect size of 1.34), total WOMAC: from 93.75±1.39 to 30.87±5.22 at 1-month and 21.87±6.99 at 3-month (1.88 and 2.73, respectively).For secondary outcomes, walking distance (from 750.0±267.26meter to 2000.0±0.0 meter and 2500.0±0.0 meter, respectively, and time to jelling (at 3 months, from 5.00±0.0minute to 35.00±16.90minute) improved significantly better in WB group.Conclusion.Both types of exercises were safe and improved primary and secondary outcomes.WB exercise has additional benefits of more pain reduction and functional improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».