MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307639589 · doi:10.1111/1365-2435.14216

Implication of the <i>myo</i>‐inositol pathway in behavioural alterations of infected threespine sticklebacks

2022· article· en· W4307639589 sur OpenAlexaff
Verônica Angélica Alves, Nadia Aubin‐Horth

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasterosteusBiologyInositolPredatorLithium chlorideParasite hostingFish <Actinopterygii>SticklebackZoologyPredationBiochemistryEcologyReceptorFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Threespine sticklebacks Gasterosteus aculeatus infected with the tapeworm Schistocephalus solidus display impairments in their anti‐predator responses. They also have increased expression of the gene encoding the IMPase 1 enzyme in their brains, which is part of a key step in myo‐inositol synthesis. IMPase 1 and myo‐inositol levels are the targets of lithium treatment in patients with bipolar disorder. Although promising candidates, we do not know if IMPase 1 and myo‐inositol are directly implicated in the changes in risky behaviours measured in Schistocephalus‐infected fish. Understanding the molecular mechanisms directly or indirectly involved in these behavioural alterations is crucial to understand the evolution of host–parasite interactions. Here, we increased myo‐inositol levels of uninfected fish and inhibited IMPase 1 activity in infected fish to test the prediction that it would decrease and increase their anti‐predator behaviour respectively. We found that uninfected fish with increased myo‐inositol levels (by injecting exogenous myo‐inositol or by inducing endogenous production using an osmotic challenge) did not decrease their anti‐predator responses. However, infected fish treated with lithium chloride had some of their anti‐predator behaviours restored, but not all. They spent less time swimming close to the surface, showed lowered activity, had a higher latency to feed in a novel environment and spent more time frozen after a predator attack. Our results suggest that the target of lithium treatment is implicated in the risky behaviours of infected fish and supports the idea that the parasite‐associated alteration in behaviour has a multifactorial nature. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207