Seasonal and inter-annual variation in exposure to peregrines (Falco peregrinus) for southbound western sandpipers (Calidris mauri)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The western sandpiper (Calidris mauri) is an early southbound migrant species in North America. The 'peregrine avoidance' hypothesis proposes that this timing evolved to reduce exposure to their main predator, the peregrine (Falco peregrinus), along the Pacific flyway. METHODS: I evaluate this hypothesis based on 16 years of near-daily (June - October) measures of peregrine presence made on the Fraser River estuary, a major stopover in the Pacific northwest. RESULTS: Exposure to peregrines is lowest for the earliest southbound western sandpipers, and rises steeply as peregrines en route from northern breeding areas begin to arrive in late July or August. Peregrine arrival timing varies greatly between years, shifting in step with the onset of spring along coastal Alaska. Peregrine presence on the Fraser estuary on any date is higher in years with earlier spring onset. On the median adult sandpiper passage date (day-of-year 198) this increases 17-fold over the inter-annual range between the earliest and latest peregrine arrival dates. CONCLUSION: The pattern of strong and predictable changes in the seasonal pattern of danger quantified here provides a further test of the hypothesis that danger affects migratory timing. Western sandpipers appear to anticipate the exposure level of southward migration, perhaps because they are able to observe spring onset on their Alaskan breeding grounds. They adjust the duration of parental care and length of the breeding season to keep the date of migratory departure from the Arctic relatively invariant in spite of large interannual variation in spring onset. While underway they also adjust aspects of migratory behavior. These observations support the 'peregrine avoidance' hypothesis, and suggest that western sandpipers are able to counter, at least partially, the higher migratory danger of early spring years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».