MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307647356 · doi:10.1016/j.buildenv.2022.109719

Quality criteria for multi-domain studies in the indoor environment: Critical review towards research guidelines and recommendations

2022· article· en· W4307647356 sur OpenAlexaff
Giorgia Chinazzo, Rune Korsholm Andersen, Elie Azar, Verena Marie Barthelmes, Cristina Becchio, Lorenzo Belussi, Christiane Berger, Salvatore Carlucci, Stefano Paolo Corgnati, Sarah Crosby, Ludovico Danza, Luiza de Castro, Matteo Favero, Stephanie Gauthier, Runa T. Hellwig, Quan Jin, Joyce Kim, Mandana Sarey Khanie, Dolaana Khovalyg, Carola Lingua, Alessandra Luna-Navarro, Ardeshir Mahdavi, Clayton Miller, Isabel Miño-Rodríguez, Ilaria Pigliautile, Anna Laura Pisello, Ricardo Forgiarini Rupp, Abdul-Manan Sadick, Francesco Salamone, Marcel Schweiker, Marc Syndicus, Giorgia Spigliantini, Natalia Giraldo Vásquez, Donna Vakalis, Marika Vellei, Shen Wei

Notice bibliographique

RevueBuilding and Environment · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of WaterlooCarleton University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilEnergiteknologisk udviklings- og demonstrationsprogramNorges ForskningsrådVillum Fonden
Mots-clésQuality (philosophy)Domain (mathematical analysis)Computer scienceRisk analysis (engineering)Environmental scienceSystems engineeringManagement scienceEngineeringBusinessMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,548
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,682
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5480,682
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,008
Bibliométrie0,0270,019
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0210,015
Science ouverte0,0120,011
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,758
Tête enseignante GPT0,645
Écart entre enseignants0,112 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBuilding and EnvironmentMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207