MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307656788 · doi:10.1093/jbcr/irac162

Anterior Elbow Heterotopic Ossification in Patient With Pemphigus Vulgaris: An Unheard Complication of a Rare Condition

2022· article· en· W4307656788 sur OpenAlexaff
Stéphanie Jean, Matthew Godleski

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeterotopic Ossification and Related Conditions
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoUniversité de MontréalSunnybrook Health Science CentreInstitut de Readaptation Gingras Lindsay de Montreal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeterotopic ossificationPemphigus vulgarisOssificationSurgeryComplicationRange of motionElbowDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pemphigus vulgaris is a potentially fatal disease within the epidermis with rare noncutaneous manifestations. Heterotopic ossification has not been previously described as one of the inherent complications of this skin pathology. A 44-year-old man presented with severe pemphigus vulgaris involving 80 to 90% of his body surface area. He had an extended time to wound closure of 5 months, as well as two additional months bed bound due to related infectious and respiratory complications. He progressively developed a worsening range of motion at his bilateral elbows. X-ray demonstrated bilateral anterior elbow heterotopic ossification. Passive and active range of motion exercises were initiated early in the course of his treatment and only yielded a small positive effect. Thus, screening for heterotopic ossification may be warranted when a significant joint range of motion is lost in cases of autoimmune cutaneous disease, and even more in the presence of severe open wounds with delayed wound closure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetHeterotopic Ossification and Related ConditionsTravaux en français237 207