MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307664825 · doi:10.2118/211053-ms

Intelligent Production Optimization Decisions: Prioritizing Production Optimization Through Machine Learning Aided Uplift Quantification

2022· article· en· W4307664825 sur OpenAlexaff
Akriti Sharma, Alex Chonghyun Ahn, Jihoon Park, Vikash Kumar Singh, Mariana Rodriguez-Buno, Amr El-Bakry, John Chris T. Kwong, Brett Garrison, Tyler Gelowitz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensImperial Oil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowProduction (economics)Computer scienceAsset (computer security)WorkoverField (mathematics)Production managerRisk analysis (engineering)EngineeringPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to complexity and scale, managing and engineering a modern hydrocarbon asset is extremely challenging. The problem becomes more difficult if an asset has thousands of wells to manage because, most of the time, operation resource is limited (either manpower or tool) to achieve production optimization and the amount of information to process during decision making is enormous. Bringing necessary data from multiple different sources and analyzing it in a relatively short period of time to provide actionable/reliable insight to field operators’ and engineers’ is the key to enhance and optimize production performance. The production optimization best practice is shared amongst field operators and engineers given the geology, reservoir character, and operation strategy which include artificial lift, stimulation, and other workover. This approach has been applied and proven successful mostly in low well count assets by identifying opportunity and providing robust qualitative guidance towards optimum production condition. However, in high well count assets such as unconventional, it is impossible to execute traditional manual approach and it is essential to develop an integrated, flexible, and automated workflow that enhances the efficiency and effectiveness of production operation and achieve "operate-by-priority". Thus, to have efficient and optimized management of hydrocarbon production from individual well of a high well count asset requires prior, more certain and almost real time knowledge of production rates from the currently or upcoming production wells. Production data, thus, from individual well is very important. Well tests are carried out to obtain production rates and then utilize these rates to provide optimized production decisions and actions. In a well test, a test separator splits the production stream into oil, gas, and water using gravity and support in the management of hydrocarbon production. However, well test are infrequent and doesn't fit the purpose alone with such low frequency for real time surveillance and decision support. Also, well tests are expensive and, hence, it is also not economically viable to do more frequent well tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207