MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307684786 · doi:10.1108/978-1-80117-406-020221009

Children and Climate Justice: A New Perspective on the Role of Children as Leaders in a Worldwide Debate

2022· book-chapter· en· W4307684786 sur OpenAlexaff
Laurène Graziani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensCanada Foundation for Innovation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Climate justiceEconomic JusticePolitical scienceEnvironmental ethicsPsychologyCriminologyClimate changeLawPhilosophyEcologyComputer scienceBiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Access justice is a fundamental right recognised in international law. Children, generally without legal capacity, do not have the ability to act directly. Nevertheless, international human rights protection mechanisms offer a new opportunity to act upon violations of their rights and the creation of a specific complaint mechanism for children before the CRC Committee represents one of the most important developments, as it was created especially for children. The recent decision before the CRC Committee on climate change which was brought by a group of 15 children is a landmark case in this field. For the first time, a group of children submitted an international complaint showing that they are real agents of change, and not passive victims. Their message is powerful, in line with their actions and growing movement. Since 2018, they organised several climate strikes all around the world and the one of 2019 was considered as one of the largest demonstrations in history. Children and young people have also filed several petitions at the national level. They are acting as leaders, raising their voices to secure respect for the rights of children and protect the environment. The adoption of the CRC 25 years ago encouraged the development of a new conception of childhood: children are not only seen as vulnerable objects in need of protection, but as rights holders and agents in their own lives. The new complaint mechanism before the CRC Committee, in particular, gives children a real opportunity to take action for themselves and for others, highlighting their growing role in the field of environmental justice, and more generally, peaceful activism and advocacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0150,069
Communication savante0,0230,022
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0130,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207