MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307703109 · doi:10.3389/fpls.2022.993301

Mycorrhizal inoculation effects on growth and the mycobiome of poplar on two phytomanaged sites after 7-year-short rotation coppicing

2022· article· en· W4307703109 sur OpenAlexafffund
Lisa Ciadamidaro, Stéphane Pfendler, Olivier Girardclos, Cyril Zappelini, Philippe Binet, Valérie Bert, Damase P. Khasa, Damien Blaudez, Michel Chalot

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCoppicingShort rotation forestryInoculationBiologyShort rotation coppiceBotanyWoody plantHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims Afforestation of trace-element contaminated soils, notably with fast growing trees, has been demonstrated to be an attractive option for bioremediation due to the lower costs and dispersion of contaminants than conventional cleanup methods. Mycorrhizal fungi form symbiotic associations with plants, contributing to their tolerance towards toxic elements and actively participating to the biorestoration processes. The aim of this study was to deepen our understanding on the effects of mycorrhizal inoculation on plant development and fungal community at two trace-element contaminated sites (Pierrelaye and Fresnes-sur-Escaut, France) planted with poplar (Populus trichocarpa x Populus maximowiczii). Methods The 2 sites were divided into 4 replicated field blocks with a final plant density of 2200 tree h-1. Half of the trees were inoculated with a commercial inoculum made of a mix of mycorrhizal species. The sites presented different physico-chemical characteristics (e.g., texture: sandy soil versus silty-loam soil and organic matter: 5.7% versus 3.4% for Pierrelaye and Fresnes-sur-Escaut, respectively) and various trace element contamination levels. Results After 7 years of plantation, inoculation showed a significant positive effect on poplar biomass production at the two sites. Fungal composition study demonstrated a predominance of the phylum Ascomycota at both sites, with a dominance of Geopora Arenicola and Mortierella elongata, and a higher proportion of ectomycorrhizal and endophytic fungi (with the highest values observed in Fresnes-sur-Escaut: 45% and 28% for ECM and endophytic fungi, respectively), well known for their capacity to have positive effects on plant development in stressful conditions. Furthermore, Pierrelaye site showed higher frequency (%) of mycorrhizal tips for ectomycorrhizal fungi (ECM) and higher intensity (%) of mycorrhizal root cortex colonization for arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) than Fresnes-sur-Escaut site, which translates in a higher level of diversity. Conclusions Finally, this study demonstrated that this biofertilization approach could be recommended as an appropriate phytomanagement strategy, due to its capacity to significantly improve poplar productivity without any perturbations in soil mycobiomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207