Preparation of pelargonic acid vesicles and sustained drug release
Notice bibliographique
Résumé
This study has selected the medium-chain saturated fatty acid pelargonic acid as the raw material for the first time, and added the surface catalyst Tween 80 to the aqueous solution to form pelargonic acid–Tween 80 composite vesicles by a surface tension method. The compound vesicle was used to encapsulate five heterocyclic drugs (cefazolin sodium, chlorpromazine hydrochloride, gemcitabine hydrochloride, metronidazole, and isoniazid), all of which have disadvantages when used directly, and the effects of the vesicles on the five kinds of drugs were evaluated in terms of encapsulation rate and the in vitro sustained release in a simulated artificial intestinal fluid environment. The results revealed that the pelargonic acid–Tween 80 composite vesicles exhibit an encapsulation efficiency above 45%, and that the encapsulated drugs achieve a cumulative release effect of 6–10 h in a simulated artificial intestinal fluid environment, and the cumulative release rate is above 35%. This study proves that pelargonic acid–Tween 80 composite vesicles can be used as a carrier for encapsulated drugs, and this can extend the time of action of the drugs. This research illustrates the potential for application of pelargonic acid in the field of medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».