Towards preventing exfoliation glaucoma by targeting and removing fibrillar aggregates associated with exfoliation syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Exfoliation syndrome presents as an accumulation of insoluble fibrillar aggregates that commonly correlates with age and causes ocular complications, most notably open-angle glaucoma. Despite advances in understanding the pathogenesis and risk factors associated with exfoliation syndrome, there has been no significant progress in curative pharmacotherapy of this disease. It is thought that the ability to target the fibrillar aggregates associated with exfoliation may offer a new therapeutic approach, facilitating their direct removal from affected tissues. Phage display techniques yielded two peptides (LPSYNLHPHVPP, IPLLNPGSMQLS) that could differentiate between exfoliative and non-affected regions of the human lens capsule. These peptides were conjugated to magnetic particles using click chemistry to investigate their ability in targeting and removing exfoliation materials from the anterior human lens capsule. The behavior of the fibrillar materials upon binding to these magnetic particles was assessed using magnetic pins and rotating magnetic fields of various strengths. Ex vivo studies showed that the magnetic particle-peptide conjugates could generate enough mechanical force to remove large aggregates of exfoliation materials from the lens capsule when exposed to a low-frequency rotating magnetic field (5000 G, 20 Hz). Biocompatibility of targeting peptides with and without conjugated magnetic particles was confirmed using MTT cell toxicity assay, live/dead cell viability assay, and DNA fragmentation studies on primary cultured human trabecular meshwork cells. This is a novel, minimally invasive, therapeutic approach for the treatment of exfoliation glaucoma via the targeting and removal of exfoliation materials that could be applied to all tissues within the anterior segment of the eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».