MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307715697 · doi:10.1038/s42256-022-00547-8

A fast blind zero-shot denoiser

2022· article· en· W4307715697 sur OpenAlexafffund
Jason Lequyer, Reuben Philip, Amit Sharma, Wen‐Hsin Hsu, Laurence Pelletier

Notice bibliographique

RevueNature Machine Intelligence · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKrembil FoundationGovernment of CanadaGovernment of OntarioCanadian Institutes of Health ResearchOntario GenomicsGenome Canada
Mots-clésUpsamplingComputer scienceArtificial intelligenceNoise reductionImage (mathematics)Flexibility (engineering)Noise (video)InferenceComputer visionPattern recognition (psychology)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image noise is a common problem in light microscopy. This is particularly true in real-time live-cell imaging applications in which long-term cell viability necessitates low-light conditions. Modern denoisers are typically trained on a representative dataset, sometimes consisting of just unpaired noisy shots. However, when data are acquired in real time to track dynamic cellular processes, it is not always practical nor economical to generate these training sets. Recently, denoisers have emerged that allow us to denoise single images without a training set or knowledge about the underlying noise. But such methods are currently too slow to be integrated into imaging pipelines that require rapid, real-time hardware feedback. Here we present Noise2Fast, which can overcome these limitations. Noise2Fast uses a novel downsampling technique we refer to as 'chequerboard downsampling'. This allows us to train on a discrete 4-image training set, while convergence can be monitored using the original noisy image. We show that Noise2Fast is faster than all similar methods with only a small drop in accuracy compared to the gold standard. We integrate Noise2Fast into real-time multi-modal imaging applications and demonstrate its broad applicability to diverse imaging and analysis pipelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Machine IntelligenceMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207