Diet and the risk of rheumatoid arthritis – A systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Diet has received attention as a factor possibly contributing to the development of Rheumatoid arthritis (RA). Several dietary exposures have been examined in various populations using different diet assessment methods. The aim of this study was to systematically assess the literature on the relation between dietary patterns, different food and food groups, macronutrients, non-alcoholic beverages and the risk of developing RA. METHODS: A systematic literature search was performed to identify relevant articles on diet and the risk of developing RA. The selection of articles and overall quality assessment of all included studies were performed independently by two examiners. Overall study quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scales. We excluded all articles where the temporal relation between dietary data collection and time of RA diagnosis was not presented. Main findings were summarized for cohort-based studies and case-control studies separately. RESULTS: A total of 984 articles were screened. Nineteen relevant cohort-based studies, and eight case-control studies, were included in our review. Two articles were excluded due to lacking data on the relation between RA diagnosis and time of dietary data collection and one due to incorrect outcome. Identified studies suggested protective effects of fish, vegetables and Mediterranean-style diets, although study results and methods were heterogenous. An issue in some case-control studies was that unvalidated diet assessment methods were used. A vast majority of the cohort-based studies used validated diet assessment methods, although the definitions of exposures studied varied. CONCLUSION: There is lack of consistent evidence on the role of diet in the development of RA, partly due to differences in study quality and methodology Limited evidence suggests that some healthy eating habits may reduce the risk of RA. More high-quality studies in the area are needed for a deeper understanding of the effect of diet, and to enable strategies to prevent RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».