Testing specificity and sensitivity of wastewater-based epidemiology for detecting SARS-CoV-2 in four communities on Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We report wastewater surveillance of the spread of SARS-CoV-2 based upon 24-h composite influent samples taken weekly from four wastewater treatment plants (WWTP) on Vancouver Island, BC, Canada between January 3, 2021 and July 10, 2021. Samples were analyzed by reverse transcription quantitative polymerase chain reaction targeting the N1 and N2 gene fragments of SARS-CoV-2 and a region of the replication associate protein of the pepper mottle mosaic virus (PMMoV) serving as endemic control. Only a small proportion of samples had quantifiable levels of N1 or N2. Overall case rates are weakly correlated with the concentration (gene copies/L) and with the flux of viral material influent to the WWTP (gene copies/day); the latter accounts for influent flow variations. Poisson multimodal rank correlation accounts for differences between the four WWTP and shows a significant correlation with a significant positive intercept. Receiver operator characteristics (ROC) analysis confirms a cut-off of cases based on amplified/not-amplified experimental data. At the optimal cut point of 19 (N1) or 17 (N2) cases/week/100,000 the sensitivity and specificity is about 75% for N1 and 67% for N2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».