MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307728186 · doi:10.1002/cjs.11747

Sparse estimation of historical functional linear models with a nested group bridge approach

2022· article· en· W4307728186 sur OpenAlexafffundvenue
Xiaolei Xun, Tianyu Guan, Jiguo Cao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBivariate analysisEstimatorCovariateLagOrthogonalityFunctional data analysisComputer scienceFunction (biology)Linear modelPenalty methodMathematicsStatisticsMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The conventional historical functional linear model relates the current value of the functional response at time to all past values of the functional covariate up to time . Motivated by situations where it is more reasonable to assume that only recent, instead of all, past values of the functional covariate have an impact on the functional response, in this work we investigate the historical functional linear model with an unknown forward time lag into the history. In addition to estimating the bivariate regression coefficient function, we also aim to identify the historical time lag from the data, which is important in many applications. To this end, we propose an estimation procedure that uses the finite element method to conform naturally to the trapezoidal domain of the bivariate coefficient function. We use a nested group bridge penalty to facilitate simultaneous estimation of the bivariate coefficient function and the historical lag, and show that our proposed estimators are consistent. We demonstrate this method of estimation in a real data example investigating the effect of muscle activation recorded via the noninvasive electromyography (EMG) method on lip acceleration during speech production. In addition, we examine the finite sample performance of our proposed method in comparison with the conventional approach to estimation via simulation studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207