Point-of-Care Testing, Spatial Care Paths, and Enhanced Standards of Care – <i>Preparing Island Communities for Global Warming and Rising Oceans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Our goal is to create point-of-care (POC) strategies that accelerate decision making, increase efficiency, improve outcomes, and enhance standards of care in island communities faced with global warming, rising oceans, population migration, and intensifying weather disasters. We assessed needs in the Bantayan Archipelago and mainland Cebu Province, Visayas Islands, Philippines, to map POC diagnostics, rescue times, and spatial care paths. Significant deficiencies were lack of cardiac troponin testing for rapid diagnosis of acute myocardial infarction, absence of blood gas and pH testing for support of critically ill patients, and geographic gaps prolonging patient transfers and delaying treatment. Strengths comprised primary care that can be facilitated by POC testing, logical inter-island transfers for which decision making and triage could be accelerated with onboard diagnostic testing, and healthcare small-world networks amenable to POC advances, such as pre-hospital testing, that avoid overloading emergency rooms. Healthcare resources must be distributed to archipelago islands, not concentrated in large metropolitan areas inaccessible for emergency interventions. We conclude that a point-of-need focus will help improve public health, decrease disparities in mortality among rural islanders versus urban dwellers, and pave the way for heightened resilience in anticipation of the adverse impact of global warming on vulnerable coastal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».