Neurovascular decoupling measured with quantitative susceptibility mapping is associated with cognitive decline in patients with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Disturbance of neurovascular coupling (NVC) is suggested to be one potential mechanism in type 2 diabetes mellitus (T2DM) associated mild cognitive impairment (MCI). However, NVC evidence derived from functional magnetic resonance imaging ignores the relationship of neuronal activity with vascular injury. Twenty-seven T2DM patients without MCI and thirty healthy controls were prospectively enrolled. Brain regions with changed susceptibility detected by quantitative susceptibility mapping (QSM) were used as seeds for functional connectivity (FC) analysis. NVC coefficients were estimated using combined degree centrality (DC) with susceptibility or cerebral blood flow (CBF). Partial correlations between neuroimaging indicators and cognitive decline were investigated. In T2DM group, higher susceptibility values in right hippocampal gyrus (R.PHG) were found and were negatively correlated with Naming Ability of Montreal Cognitive Assessment. FC increased remarkably between R.PHG and right middle temporal gyrus (R.MTG), right calcarine gyrus (R.CAL). Both NVC coefficients (DC-QSM and DC-CBF) reduced in R.PHG and increased in R.MTG and R.CAL. Both NVC coefficients in R.PHG and R.MTG increased with the improvement of cognitive ability, especially for executive function. These demonstrated that QSM and DC-QSM coefficients can be promising biomarkers for early evaluation of cognitive decline in T2DM patients and help to better understand the mechanism of NVC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».