MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307777237 · doi:10.1161/strokeaha.122.041612

Acute Infarcts on Brain MRI Following Aortic Arch Repair With Circulatory Arrest: Insights From the ACE CardioLink-3 Randomized Trial

2022· article· en· W4307777237 sur OpenAlexaff
Chih‐Hao Chen, Mark D. Peterson, C. David Mazer, Makoto Hibino, Andrew E. Beaudin, Michael Chu, François Dagenais, Hwee Teoh, Adrian Quan, Jeffrey Dickson, Subodh Verma, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversité LavalLondon Health Sciences CentreSt. Michael's HospitalWestern UniversityOntario Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingAortic archHyperintensityLesionOdds ratioMiddle cerebral arteryDeep hypothermic circulatory arrestRadiologyCardiologySurgeryInternal medicineIschemiaAortaCerebral blood flowCerebral perfusion pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: to investigate the frequency and distribution of new ischemic brain lesions detected by diffusion-weighted imaging on brain magnetic resonance imaging after aortic arch surgery. Methods: This preplanned secondary analysis of the randomized, controlled ACE (Aortic Surgery Cerebral Protection Evaluation) CardioLink-3 trial compared the safety and efficacy of innominate versus axillary artery cannulation during elective proximal aortic arch surgery. Participants underwent pre and postoperative magnetic resonance imaging. New ischemic lesions were defined as lesions visible on postoperative, but not preoperative diffusion weighted imaging. Results: Of the 111 trial participants, 102 had complete magnetic resonance imaging data. A total of 391 new ischemic lesions were observed on diffusion-weighted imaging in 71 (70%) patients. The average number of lesions in patients with ischemic lesion were 5.5±4.9 with comparable numbers in the right (2.9±2.0) and left (3.0±2.3) hemispheres ( P =0.49). Half the new lesions were in the middle cerebral artery territory; 63% of the cohort had ischemic lesions in the anterior circulation, 49% in the posterior circulation, 42% in both, and 20% in watershed areas. A probability mask of all diffusion-weighted imaging lesions revealed that the cerebellum was commonly involved. More severe white matter hyperintensity on preoperative magnetic resonance imaging (odds ratio, 1.80 [95% CI, 1.10–2.95]; P =0.02) and lower nadir nasopharyngeal temperature during surgery (odds ratio per 1°C decrease, 1.15 [95% CI, 1.00–1.32]; P =0.05) were associated with the presentation of new ischemic lesion; older age (risk ratio per 1-year increase, 1.02 [95% CI, 1.00–1.04]; P =0.03) and lower nadir temperature (risk ratio per 1°C decrease, 1.06 [95% CI, 1.00–1.14]; P =0.06) were associated with greater number of lesions. Conclusions: In patients who underwent elective proximal aortic arch surgery, new ischemic brain lesions were common, and predominantly involved the middle cerebral artery territory or cerebellum. Underlying small vessel disease, lower temperature nadir during surgery, and advanced age were risk factors for perioperative ischemic lesions. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT02554032.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207