Keep It in Mind: Assessing the Risk of Dementia in Patients With Rheumatoid Arthritis and Opportunities for Intervention
Notice bibliographique
Résumé
Chronic systemic inflammation contributes directly to increased cardiovascular disease (CVD) burden in patients with rheumatoid arthritis (RA).1 In addition, chronic systemic inflammation is believed to play an important role in the development of other aging-related conditions, including cognitive impairment and dementia.2 Aging-related chronic systemic inflammation, also known as inflammaging, and neuroinflammation are increasingly recognized as central to the pathogenesis of neurodegenerative diseases such as Alzheimer dementia. Although results are not uniform across studies, an increased risk of dementia in adults with RA, when compared to age-matched comparators, has been reported in several epidemiological studies.3 The magnitude of this risk varies across studies, and according to one recent study from the Rochester Epidemiological Project (REP), increased risk has declined over time, narrowing the gap between adults with and without RA.4 In this issue of The Journal of Rheumatology , Kodishala et al present the results of a retrospective population-based cohort study assessing risk factors for incident dementia in adults with RA from the REP.5 The REP includes granular data on participants, including diagnosis, comorbid conditions, and treatments, as well as important disease features such as clinical characteristics (eg, erosive disease, extraarticular manifestations) and laboratory markers (eg, presence of rheumatoid factor and/or anticyclic citrullinated peptide antibody, inflammatory markers). Incident dementia, the outcome of interest, was ascertained through the use of International Classification of Disease, 9th … Address correspondence to Dr. S.E. Sattui, Division of Rheumatology and Clinical Immunology, University of Pittsburgh, BST S273, 3500 Terrace Street, Pittsburgh, PA 15261, USA. Email: ssattui{at}pitt.edu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».