MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307794489 · doi:10.21748/hyzq5376

Allergenicity risk assessment of glabrous canaryseed as novel food protein source

2022· article· en· W4307794489 sur OpenAlexaboutno aff
Lamia L’Hocine, Allaoua Achouri, Emily Mason, Mélanie Pitre

Notice bibliographique

RevueProceedings of 2022 AOCS Annual Meeting & Expo · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorage proteinImmunoglobulin ECross-reactivityBiologyFood allergyGliadinGlutenGlobulinWheat allergyProteomicsBiochemistryFood scienceChemistryAntibodyImmunologyAllergyGeneCross reactions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glabrous canaryseed, a novel cereal grain, is emerging as a valuable source of plant proteins due to its high content in protein (22%). This true cereal was approved for human consumption in Canada and the United States, and as part of the regulatory safety assessment, its allergenic potential was evaluated. Canaryseed was found to be gluten-free and thus, suitable for individuals with celiac disease, however, possible allergic cross-reactivity between canaryseed and wheat was also revealed. Based on these findings, a cautionary labelling alluding to the potential of allergic reaction is requested on canaryseed food products, and further research to clarify the relationship between canary seed proteins and known wheat allergens was recommended. Therefore, the purpose of this study was to further assess the immunological cross-reactivity risks of canary seed to phylogenetically related grains, including wheat and oat, using wheat-allergic sera IgE based 1D and 2D- immunoblots and ELISA, followed by proteomic/bioinformatics identification of IgE-binding proteins. The results demonstrated extensive serological cross-reactivity between wheat, oat and canaryseed proteins, where the less abundant protein fractions showed the strongest IgE-binding. The in-gel tryptic digestion and LC-MS/MS identification of the IgE-binding canaryseed proteins showed high homology to proteins from wheat, barley, oat and Brachypodium distachyon (also known as stiff brome), which all belong to the Pooideae botanical subfamily. A majority of the IgE-binding proteins were mostly minor metabolic enzymes or uncharacterized proteins. Low sequence homology was observed for the 11-12S globulin storage proteins. Positive serological testing cannot ascertain allergic reaction to canaryseed, it does not rule out, however, the risks for wheat, oat or barley sensitized atopic population. Clinical oral food challenge remains the ultimate tool to conclude on the allergenicity of canaryseed. Until then, these data serve the reinforcement of the regulatory requirement to use allergen precautionary labeling for products containing canaryseed proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 2022 AOCS Annual Meeting & ExpoMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207