Evaluation of a Modified Version of the United Kingdom Working Party Diagnostic Criteria for Atopic Dermatitis in Tunisia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For many years, the United Kingdom (UK) Working Party diagnostic criteria for atopic dermatitis (AD) have represented the criteria of choice for epidemiological studies. A recent study has reported a low sensitivity of these criteria among Tunisian patients, probably because of some epidemiologic characteristics of AD in our country. OBJECTIVE: Our objective was to validate a modified version of the UK Working Party criteria for AD in Tunisia by establishing their sensitivity, specificity, and positive predictive value and negative predictive value. MATERIALS AND METHODS: This case-control study was performed over a period of 18 months in our dermatology department in Tunisia. The diagnosis of AD was established clinically by 2 dermatologists who specialized in dermatoallergology. Based on the UK Working Party diagnostic criteria and respecting the epidemiological peculiarities of AD in Tunisia, we proposed a modified version of diagnostic criteria adapted to Tunisian AD. The modifications concerned the first, fourth, and fifth minor criteria of the UK Working Party diagnostic criteria list. RESULTS: We collected 156 patients and 156 controls. The mean age of AD onset was 7 years and 9 months. The inverted topography of lesions was found in 67.9% of cases. The sensitivity, specificity, positive predictive, value and negative predictive value were, respectively, 56.4%, 97.4%, 95.65%, and 69.09% for the UK Working Party diagnostic criteria and 89.1%, 95.5%, 95.1%, and 89.7% for the modified version. CONCLUSIONS: This modified version of the UK criteria seems to be a practical diagnosis tool for AD in Tunisia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».