MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307803067 · doi:10.5281/zenodo.7270762

FAIRplus use case IMI EUbOPEN: Open by design saves time

2022· report· en· W4307803067 sur OpenAlexaff
James Blackshaw, Erwin Boutsma, Kristina Edfeldt, A.M. Edwards, Ibrahim Emam, Eloy Félix, Lucas Martins Ferreira, Anna Gaulton, Robert T. Giessmann, Matthew Hartley, Nick Juty, Stefan Knapp, Andrew Leach, Brian D. Marsden, David Méndez, Florian Montel, Susanne Mueller-Knapp, Dorothy Reilly, Philippe Rocca‐Serra, Ugis Sarakans, Amelie Tjaden

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EUbOPEN is an international consortium of 22 partners from academia and industry, funded by IMI/IHI. The goal of EUbOPEN is to create a library of compounds binding to 1,000 proteins. These ~5,000 compounds will be well characterized for their ability to interact with human proteins within their native environment, the cell. EUbOPEN is fully committed to Open Science and thus aims to publish all its generated data open and fully accessible to everyone. Therefore, the EUbOPEN project has been working with experts from the FAIRplus project from the start. The IMI FAIRplus project aims to develop tools and guidelines for making life science data FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable). In the past year, the so-called ‘squad teams’ from FAIRplus, consisting of experts working in universities and pharmaceutical companies, have been actively working to FAIRify data sets from large IMI projects such as EUbOPEN, APPROACH, eTOX, and COMBINE. The developed tools and methods are subsequently added as ‘recipes’ to the FAIR Cookbook, enabling projects and companies with similar FAIR data challenges to apply this consolidated know-how to increase the FAIRness of their data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0140,018
Science ouverte0,0070,015
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,117 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207