MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307808888 · doi:10.17271/23188472107820223263

(Re)significations of the Cuiaba port landscape: Implementation of historic tourism

2022· article· en· W4307808888 sur OpenAlexaboutno aff
Rosana Lia Ravache

Notice bibliographique

RevueRevista Nacional de Gerenciamento de Cidades · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Abandonment (legal)TourismPort (circuit theory)Fish <Actinopterygii>Value (mathematics)Historic siteGeographyHistoryArchaeologyLawPolitical scienceFisheryEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To speak about the quarter of Porto, in Cuiabá, is like tracing a bias in the history of Mato Grosso, which started there, in Porto Geral (General Port) at the beginning of the eighteenth century. Beyond the exponential historical value, the quarter has a proper dynamic, a psychosocial reality developed from the movement led by shipments and landings and, later, by the Fish Market that there is installed on behalf of the facility in the landing of fish, fruit and vegetables comings from "river down". This article focuses on the urban reality of the quarter that grew to the edge of Vila Real do Bom Jesus, with the proposal to discuss the abandonment allowed by the public power, one of the reasons for the exit of traditional families, who had left backward only huge houses, slowly invaded by prostitution, the allurement of children for sex and by the trafficking of narcotics. The proposal is to analyze the Docks Area, aiming to (re)signify it with an architectural revitalization of the neighborhood to meet, more specifically, the demand interested in historic tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Nacional de Gerenciamento de CidadesMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207