Organic matter deposition and preservation in ancient deep‐sea levée sediments: Implications for Neoproterozoic trends in carbon burial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deep‐marine levées are areally extensive features that experience high rates of sedimentation, making them ideal sites for significant carbon burial and preservation. Although modern deep‐marine levées have been shown to sequester a large proportion of the world's total buried organic carbon, few studies have attempted to assess carbon deposition and preservation in ancient deep‐marine levée deposits. Observations of well‐exposed levée deposits of the Neoproterozoic Windermere Supergroup in British Columbia, Canada, have shown that depositional processes in levées can result in the concentration and enrichment of sedimentary marine organic matter. In contrast to many previous studies where organic‐rich strata occur as black shales formed in anoxic conditions, organic matter in this study occurs mostly in banded, mud‐rich sandstones deposited under oxic conditions. Scanning electron microscopy shows that this organic carbon occurs primarily as nano‐scale coatings on clay particles, but also as uncommon sand‐sized organomineralic aggregates and discrete sand‐sized amorphous grains. As flows overspilled the channel margins, the rapid collapse of the turbulent suspension resulted in elevated rates of sediment fallout that promoted aggregation of organic matter and clay particles, increasing cohesive forces in the flow, and ultimately en masse deposition. Rapid burial plus association with clay mineral surfaces prevented organic matter degradation, thereby effectively sequestering significant amounts of carbon in the sediment and therefore a net sink for atmospheric CO 2 . However, the mechanisms and efficiency by which organic matter is buried and preserved on geological timescales is influenced by many factors, including glacial, sea‐level and tectonic cycles. This work elucidates the fundamental physical and chemical processes that control organic matter accumulation and preservation in deep‐marine levées, and how these processes have evolved throughout geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».