MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307811875 · doi:10.1038/s41598-022-23004-3

A spatial beam property analyzer based on dispersive crystal diffraction for low-emittance X-ray light sources

2022· article· en· W4307811875 sur OpenAlexafffund
Nazanin Samadi, Xianbo Shi, Cigdem Ozkan Loch, Juraj Krempaský, Michael Boege, Dean Chapman, Marco Stampanoni

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of SaskatchewanPaul Scherrer InstitutU.S. Department of Energy
Mots-clésMonochromatorOpticsBeamlineWigglerDiffractionThermal emittanceSynchrotronBeam (structure)Advanced Photon SourceSynchrotron radiationCrystal (programming language)Characterization (materials science)Beam divergenceMaterials sciencePhysicsLaser beam qualityLaserCathode rayElectronComputer scienceLaser beams

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of low-emittance synchrotron X-ray sources and free-electron lasers urges the development of novel diagnostic techniques for measuring and monitoring the spatial source properties, especially the source sizes. This work introduces an X-ray beam property analyzer based on a multi-crystal diffraction geometry, including a crystal-based monochromator and a Laue crystal in a dispersive setting to the monochromator. By measuring the flat beam and the transmitted beam profiles, the system can provide a simultaneous high-sensitivity characterization of the source size, divergence, position, and angle in the diffraction plane of the multi-crystal system. Detailed theoretical modeling predicts the system's feasibility as a versatile characterization tool for monitoring the X-ray source and beam properties. The experimental validation was conducted at a bending magnet beamline at the Swiss Light Source by varying the machine parameters. A measurement sensitivity of less than 10% of a source size of around 12 µm is demonstrated. The proposed system offers a compact setup with simple X-ray optics and can also be utilized for monitoring the electron source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207