MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307815246 · doi:10.1016/j.jnucmat.2022.154101

Reply to S. Wang's comments (Journal of Nuclear Materials 570 (2022) 153952) on short communication of G.A. McRae and C.E. Coleman published in Journal of Nuclear Materials 568 (2022) 153889

2022· article· en· W4307815246 sur OpenAlexaff
G.A. McRae, C.E. Coleman

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradiationTungstenFluenceAnalytical Chemistry (journal)IsotopeHeliumAtmospheric temperature rangeDesorptionRadiochemistrySpectral lineSaturation (graph theory)ChemistryThermal desorptionMaterials scienceNuclear physicsPhysical chemistryThermodynamicsPhysicsAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helium (He) isotope exchange in tungsten (W) during sequential irradiation by 3 keV 4He and 3He ions at room (RT) and elevated temperatures (700-1200 K) was investigated. The total He fluence was in the range of 5 × 1021–1.8 × 1022 He/m2 to provide a saturation of the surface layer. The amount of He retained in W after irradiation was measured using in-situ (up to 1500 K) and ex-situ (up to 2500 K) thermal desorption spectroscopy (TDS). Air exposure influenced TDS spectra, but clear were no noticeable differences between 3He and 4He TDS spectra after single irradiation. Subsequent irradiation with different He isotopes demonstrated a very efficient isotope exchange already at room temperature. The substitution of He atoms goes even faster with increasing irradiation temperature. Mechanisms of observed processes are discussed on the base of a simple model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MaterialsMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207