Comparison of Forces Exerted by a Chiropractor on Children and Adults During High-Speed, Low-Amplitude Spinal Manipulations: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective The aim of this study was to demonstrate that quantification of the forces exerted by a single chiropractor on children and adults during high-velocity, low-amplitude spinal manipulations and the correlation of forces to age was feasible. Methods The force-time profiles of high-velocity, low-amplitude spinal manipulations were measured in 48 children (109 manipulations) ranging from 14 weeks to 17 years of age, and 20 adults (49 manipulations) in a clinical setting. The measurements were taken using a thin, flexible pressure pad. Outcome variables (peak forces, preload forces, thrust forces, thrust durations, rates of force application, and thrust impulses) were quantified and compared across age groups using Kruskal-Wallis testing with Dunn post hoc analysis. Outcome variables were fitted with best-fitting linear regressions with age as the dependent variable. The level of significance for all statistical tests was set a priori at α = 0.05. Results Most outcome variables increased with the age of the patient. Specifically, peak forces, thrust forces, and the rate of force application were positively correlated with age, while thrust durations remained constant across all ages and preload forces decreased slightly with patient age for cervical spine manipulations. Conclusion For this single chiropractor in private practice, the forces he used increased with the age of the patient, and he thus used lower forces in children than adults. This study shows that measuring the forces used by a chiropractor in clinical practice on patients with a range of ages was feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».