Post-spawning defence by male brook charr is linked to perceived paternity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Salmonine fishes are generally thought not to exhibit male parental care, although brief post-spawning mate-guarding by males is known for a number of species, often for populations where eggs are subjected to intense predation (egg cannibalism). Here, detailed in situ data on the spawning behaviour of male brook charr, Salvelinus fontinalis, from a naturally reproducing lake population is used to test whether post-spawning mate guarding (i.e. paternal care) is related to perceived paternity. From video records of spawning events (n = 20), we documented a novel behaviour whereby the dominant male curtails spawning ahead of the female (by ~ 3 s) and immediately inspects the nest. Afterwards, the dominant male significantly reduces courtship behaviour (quivers) but aggressively defends the female with the same intensity as prior to spawning. The duration of mate guarding (range: 3–48 min), however, declined with increasing numbers of peripheral males that had rushed into the nest at spawning. Neither the number of active females present on the spawning grounds nor male body size influenced the amount of time dominant males spent mate guarding. Extensive revisitation (80% of visits) by males to spawning sites and to females during focal sampling bouts highlights the importance of a male’s ability to predict female readiness to spawn as a significant component of reproductive success. Thus, dominant males appear to guard females at a cost of acquiring other mating opportunities and adjust the time spent guarding depending upon their perceived paternity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».