Proximal and remote sensing based imaging technology to quantify herbicide responses in field crops
Notice bibliographique
Résumé
The application of herbicides in agriculture has significantly increased in recent decades. While many herbicides improve the efficiency and efficacy of weed control, their excessive use at the wrong growth stage can cause crop foliar damage, higher input cost and negative environmental footprints. There are limited techniques to accurately monitor herbicide effects. Visual ratings are highly subjective and require extensive training or experience. High-throughput digital imaging is a promising tool to measure plant herbicide interaction in field crops. In this study, proximal and aerial based advanced sensors have been utilized to evaluate different herbicide modes-of-action in two model species, tame oat [ Avena sativa ; model for wild oat ( Avena fatua )] and oriental mustard [ Brassica juncea ; model for wild mustard ( Sinapis arvensis )]. The experimental trials were performed at three agro-climatic locations in Canada (Lethbridge (AB), Saskatoon (SK), and Lacombe (AB)). The proximal and UAV multispectral imagery data were collected for baseline (before treatment) and 1, 3, 7, 10, 14 and 21 days after treatments (DAT), alongside visual ratings. The Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), Photochemical Reflectance Index, Chlorophyll Vegetation Index, and Optimized Soil Adjusted Vegetation Index were used to assess variation of different DAT pigment content (photosynthetic rate) and chlorosis (damage %) in plot vegetation. The variation in obtained temporal indices (NDVI) suggest that the developed technology has potential to replace visual ratings (R 2 ≈0.65-0.94) and can be used as a rapid screening tool for herbicide activity. Therefore, remote sensing tools could improve the precision and consistency of future herbicide assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».