MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307824511 · doi:10.1075/ivitra.32.02val

History of the group GCS/ASOLC/SOCS

2022· book-chapter· en· W4307824511 sur OpenAlexaboutno aff
Francesc Vallverdú

Notice bibliographique

RevueIVITRA research in linguistics and literature · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup (periodic table)Computer scienceEmbedded systemChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 1973 a small group of scholars from the Catalan Countries joined to form the Catalan Group of Sociolinguistics (GCS). Their mission was to promote the planning of the Catalan language and sociolinguistic studies in this area. Their first public appearance was at the 8th Congress of Sociology (Toronto, 1974), where, thanks to L.V. Aracil – one of the promoters of GCS –, a session on the Catalan language was organised, the material from which was published in 1977 in the first issue of the annual review Treballs de Sociolingüística Catalana. In 1981, GCS had eighteen associates and by 2005, the group’s expansion led to its becoming the Association of Catalan Language Sociolinguists (ASOLC). Shortly after it became a subsidiary of the Institute of Catalan Studies (IEC) and in 2008 it adopted the name Catalan Society of Sociolinguistics (SOCS). Over the years this association has not only been dedicated to promoting and disseminating sociolinguistic research, but it has also been involved in numerous planning initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIVITRA research in linguistics and literatureMême sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207