MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307826004 · doi:10.36227/techrxiv.21387741.v1

Deep Q-Learning-based Resource Allocation in NOMA Visible Light Communications

2022· preprint· en· W4307826004 sur OpenAlexaff
Ahmed Al Hammadi, Lina Bariah, Sami Muhaidat, Mahmoud Al‐Qutayri, Paschalis C. Sofotasios, Mérouane Debbah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisible light communicationComputer scienceTelecommunications linkNomaSpectral efficiencyOptical wirelessWirelessContext (archaeology)Resource allocationTransmission (telecommunications)Key (lock)Wireless networkEfficient energy useComputer networkReal-time computingAlgorithmTelecommunicationsChannel (broadcasting)EngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible light communication (VLC) has been introduced as a key enabler for high-data rate wireless services in future wireless communication networks. In addition to this, it was also demonstrated recently that non-orthogonal multiple access (NOMA) can further improve the spectral efficiency of multi-user VLC systems. In this context and owing to the significantly promising potential of artificial intelligence in wireless communications, the present contribution proposes a deep Q-learning (DQL) framework that aims to optimize the performance of an indoor NOMA-VLC downlink network. In particular, we formulate a joint power allocation and LED transmission angle tuning optimization problem, in order to maximize the average sum rate and the average energy efficiency. The obtained results demonstrate that our algorithm offers a noticeable performance enhancement into the NOMA-VLC systems in terms of average sum rate and average energy efficiency, while maintaining the minimum convergence time, particularly for higher number of users. Furthermore, considering a realistic downlink VLC network setup, the simulation results have shown that our algorithm outperforms the genetic algorithm (GA) and the differential evolution (DE) algorithm in terms of average sum rate, and offers considerably less run-time complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207