MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307826007 · doi:10.36227/techrxiv.21387756.v1

Deep Q‑Learning Based Resource Management in IRS-Assisted VLC Systems

2022· preprint· en· W4307826007 sur OpenAlexaff
Ahmed Al Hammadi, Lina Bariah, Sami Muhaidat, Mahmoud Al‐Qutayri, Paschalis C. Sofotasios, Mérouane Debbah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisible light communicationRobustness (evolution)Computer scienceWirelessBandwidth (computing)Spectral efficiencyRadio frequencyDistributed computingAlgorithmReal-time computingElectronic engineeringComputer networkTelecommunicationsEngineeringElectrical engineeringLight-emitting diode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visible Light Communication (VLC) is a promising enabling technology for the next-generation wireless networks, as it complements radio-frequency (RF)-based communications by providing wider bandwidth, higher data rates, and immunity to interference from electromagnetic sources. However, due to its unique characteristics, VLC is highly sensitive to the line-of-sight (LoS) blockage. Recently, intelligent reflecting surface (IRS) has been proposed as an innovative solution that dynamically reconfigures the wireless environment. The present contribution proposes a two-stage resource management framework in an indoor VLC system: In the first stage, a maximum possible fairness (MPF) algorithm is presented in order to maximize the fairness amongst the users. In the second stage, deep Q-learning is exploited in order to maximize the overall spectral efficiency (SE). The corresponding numerical results have shown that the proposed DQL-MPF framework exhibits superior performance in terms of the overall SE, achieved at fast convergence rate. More specifically, when the noise power is high and the number of users is relatively large, the DQL-MPF algorithm achieves a more than tenfold overall SE compared to the Baseline scheme. Moreover, the synergy between the MPF and the DQL algorithms is investigated. To this end, we demonstrate that the MPF algorithm maximizes the fairness amongst the users while the DQL algorithm maximizes the overall SE and improves the robustness against the noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207