MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307833399 · doi:10.5152/archealthscires.2022.21132

Pain Catastrophizing, Pain Self-Efficacy, and Kinesiophobia Effects on Outcomes After Upper Extremity Fracture

2022· article· en· W4307833399 sur OpenAlexaboutno aff
Dilan SIMSEK, Pınar Kaya

Notice bibliographique

RevueArchives of Health Science and Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPain catastrophizingPhysical therapyMedicineSelf-efficacyPhysical medicine and rehabilitationPsychologyChronic painPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of our study was to investigate the effects of pain-related psychosocial factors such as pain catastrophizing, pain self-efficacy, and kinesiophobia on pain, disability, and quality of life after upper extremity fracture. Methods: This single-center cross-sectional study included 90 individuals with upper extremity fracture between March and August 2021, with a mean age of 45.00 ± 12.63 years. Data were collected with the Demographic Information Form, Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (QuickDASH), Tampa Kinesiophobia Scale (TKS), Short Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Short Form-12 (SF-12) Quality of Life Questionnaire, Pain Self-Efficacy Questionnaire (PESQ), and Pain Catastrophizing Scale (PCS). Multivariate regression analysis was used to examine the effects of psychosocial factors on outcomes. Results: Pain catastrophizing, of pain and quality of life; pain self-efficacy, of disability and quality of life; and kinesiophobia, of all outcomes were found to be significant predictors (P < .001). Higher pain catastrophizing scores predicted increased pain and decreased quality of life (SF-MPQ, R2 = 0.446; SF-12, R2 = −0.616) higher pain self-efficacy scores predicted increased disability and quality of life (QuickDASH, R2 = −0.662 SF-12, R2 = 0.376), and higher kinesiophobia scores predicted increased pain, extent of disability, and quality of life (SF-MPQ, R2 = 0.276; QuickDASH, R2 = − 0.391; SF-12, R2 = −0.229). Conclusion: The findings of the study support an approach with a biopsychosocial perspective that explains the possible contributions of ineffective coping strategies such as kinesiophobia and pain catastrophizing on pain intensity and extent of disability after upper extremity fractures. Cite this article as: Şimşek D, Kaya Ciddi P. Pain catastrophizing, pain self-efficacy, and kinesiophobia effects on outcomes after upper extremity fracture. Arch Health Sci Res. 2023;10(1):17-21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Health Science and ResearchMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207